585 без именника и МП9.

[az2002]

Может ли это кольцо быть действительно золотым? вес 3.96 в воде 0.31
В целом похоже на золото, но вдавленная надпись неаккуратная, слева счищена.






Еще клеймо МП9. на вероятно серебряном кольце.

[ЮрьСаныч]

Ну, если замеры сделаны правильно, то плотность сплава соответствует 500 пробе золота. Химреактивами с запилом надо проверить в ломбарде или у ювелира.
Именник МП9 нужно смотреть вместе с пробирным клеймом - могут быть варианты.

[az2002]

Пробирного клейма нет. Клеймо МП9. очень мелкое, в микроскоп видно, лупой не читается.
Серебро, судя по патине, следу на бумаге, плотности, диамагнитным свойствам.
Здесь писали "нет пробы - нет серебра", но у меня уже 3 кольца кустарного изготовления без пробы, которые по другим признакам серебряные.



По золоту вообще странно, я думал строже, все что делается отправляется в пробирную палату.

[ЮрьСаныч]

У нас не все ювелиры отправляют в палату, а за рубежом и подавно, кольцо то заграничное, скорее всего восточное, а там с этим не так строго.

Именник МП9 1959 года. Такой именник был в то время у ювелирной мастерской Кишинева, мастерской № 5 Москвы и юв.цеха ПО "Весоремприбор" Одессы. Именники ювелирных производств, естественно без пробирных клейм, могли присутствовать на их бижутерных изделиях. В то время это была распространённая практика. Как правило такие украшения серебрили, поэтому проверять хромпиком надо с запилом. Если по поверхности, то покажет серебро.