Страница 1 из 2

нужна помощь в идентификации кольца

Добавлено: 21-07-2010 17:43
Петр
именник: неразборчив, или 8БЮ или 86Ю, возможно после Ю есть продолжение, проба советская (звездоча, 585 или 3)

кольцо золотое, шапка - похожа на восточный орнамент с повторяющимися восьмерками, в целом просматривается октограмма (восемь углов). в центре большой рубин (не знаю, настоящий ли)

Есть предположение, что это кольцо после реставрации или переделки, буду благодарен за отзывы

Добавлено: 21-07-2010 20:09
Петр

Добавлено: 21-07-2010 20:14
Коммерсант
Петр писал(а):и ссылка на фото

http://ipicture.ru/uploads/100721/CdTWU4vSQR.jpg
именник 8БЮ похоже компания " Бест Ювелир", рубин скорее всего облагороженный кварцем или стеклом(если это вообще рубин и природный ли?), в любом случае надо смотреть в живую.

Добавлено: 21-07-2010 20:33
Петр
Коммерсант писал(а):
Петр писал(а):и ссылка на фото

http://ipicture.ru/uploads/100721/CdTWU4vSQR.jpg
именник 8БЮ похоже компания " Бест Ювелир", рубин скорее всего облагороженный кварцем или стеклом(если это вообще рубин и природный ли?), в любом случае надо смотреть в живую.
спасибо за отклик, да, у меня есть сомнения, что камень натуральный. Но поскольку кольцо хранилось с фамильными драгоценностями (100 -200 лет), возник вопрос. Интересная шапка на кольце, смахивает на изделие с востока.

Добавлено: 21-07-2010 23:44
didi
Вообще-то нужно бы почётче фотографию выставить и покрупнее камень! Изображение

Добавлено: 22-07-2010 03:06
Петр
didi писал(а):Вообще-то нужно бы почётче фотографию выставить и покрупнее камень! Изображение

ну вот, старался ))

http://ipicture.ru/uploads/100722/y1u951ZNxV.jpg
http://ipicture.ru/uploads/100722/JoA7cX13pT.jpg
http://ipicture.ru/uploads/100722/ifrzfIvUkj.jpg
http://ipicture.ru/uploads/100722/FiUyDPyOgM.jpg

Добавлено: 22-07-2010 08:38
didi
К сожалению, ничего не видно. Очень мало света и, надеюсь, макросъёмкой фотографировали? Изображение

Добавлено: 27-07-2010 23:07
Серж KZ
[quote="didi"]К сожалению, ничего не видно. Очень мало света и, надеюсь, макросъёмкой фотографировали? Изображение[/quote Господа!?,да какой там рубин!?,эт же корунд совдеповский!,и даже если бы случилось чудо и это оказался бы настоящий камень такого размера и чистоты-ЕГО БЫ ДО РЕВОЛЮЦИИ В ТАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ НЕ ВСАВИЛИ!,да и сестно изготовленно не в технологии того времени-поверте я столько антиквариата пропустил,шинка однозначно совдеповская напайная(ну уж если ее и реставрировали то полностью монтировали на каст)Посмотрите на камень-газ,вуаль неравномерная окраска,включения прсматриваются !?нет!?ЧИСТОЙ ВОДЫ КОРУНД!

Добавлено: 27-07-2010 23:14
didi
В то время очень распространены были вставки из цветного стекла.

Добавлено: 28-07-2010 00:05
Коммерсант
Серж KZ писал(а):
didi писал(а):К сожалению, ничего не видно. Очень мало света и, надеюсь, макросъёмкой фотографировали? Изображение[/quote Господа!?,да какой там рубин!?,эт же корунд совдеповский!,и даже если бы случилось чудо и это оказался бы настоящий камень такого размера и чистоты-ЕГО БЫ ДО РЕВОЛЮЦИИ В ТАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ НЕ ВСАВИЛИ!,да и сестно изготовленно не в технологии того времени-поверте я столько антиквариата пропустил,шинка однозначно совдеповская напайная(ну уж если ее и реставрировали то полностью монтировали на каст)Посмотрите на камень-газ,вуаль неравномерная окраска,включения прсматриваются !?нет!?ЧИСТОЙ ВОДЫ КОРУНД!

ООО...., если человек все отчетливо видит в камне на таких фото, то я не знаю, что сказать.....)))))))) Боюсь обидеть человека...

Добавлено: 28-07-2010 00:09
Серж KZ
didi писал(а):В то время очень распространены были вставки из цветного стекла.
didi представляете что было бы со стразом(стекло)если бы этому кольцу хотя бы полтиник был?И дуплеты были в те времена-но это относительно на дорогих изделиях,а тут однозначно попахивает СОЮЗЮВЕЛИРПРОМОМ,литье дубовенькое,а крапана!?.как будто их и не опиливали.
,

Добавлено: 28-07-2010 00:14
Серж KZ
ООО...., если человек все отчетливо видит в камне на таких фото, то я не знаю, что сказать.....)))))))) Боюсь обидеть человека...[/quote] А и не обидете! :D ,и не в разрешении снимка дело-ЛОГИКА!,а есче и опыт,так что вероятность что там что то путевое-1проч.(ну и на старуху проруха бывает!)

Добавлено: 28-07-2010 00:18
Серж KZ
Коммерсант писал(а):
Петр писал(а):и ссылка на фото

http://ipicture.ru/uploads/100721/CdTWU4vSQR.jpg
именник 8БЮ похоже компания " Бест Ювелир", рубин скорее всего облагороженный кварцем или стеклом(если это вообще рубин и природный ли?), в любом случае надо смотреть в живую.
А 8БЮ-это Броницкий завод,а год этак 78 по всей видимостии.

Добавлено: 28-07-2010 00:40
Коммерсант
Серж KZ писал(а):
Коммерсант писал(а):
Петр писал(а):и ссылка на фото

http://ipicture.ru/uploads/100721/CdTWU4vSQR.jpg
именник 8БЮ похоже компания " Бест Ювелир", рубин скорее всего облагороженный кварцем или стеклом(если это вообще рубин и природный ли?), в любом случае надо смотреть в живую.
А 8БЮ-это Броницкий завод,а год этак 78 по всей видимостии.
А не 8БЮЗ - Броницкий?

Добавлено: 28-07-2010 08:42
didi
Серж KZ писал(а):
didi писал(а):В то время очень распространены были вставки из цветного стекла.
didi представляете что было бы со стразом(стекло)если бы этому кольцу хотя бы полтиник был?И дуплеты были в те времена-но это относительно на дорогих изделиях,а тут однозначно попахивает СОЮЗЮВЕЛИРПРОМОМ,литье дубовенькое,а крапана!?.как будто их и не опиливали.
,
Попадались старые изделия со стеклом в приличном состоянии.
Один раз принесли серебряное кольцо в начале 90х с зелёной вставкой изумрудного цвета. Стали гадать что же это за камень, уж очень чистый и размер "очень примерно " 10х6, оказался стеклом. Изображение